双赢彩票知识产权法律故事 注意看！这些主体才能行使商标在先使用权

　　大家日常生活中都接触过商标，也都知道商标权是知识产权的一部分。为了更好、更公正地保护商标权，我国法律设立了“商标在先使用抗辩”等制度，司法中也对商标权人与在先使用人的权利边界进行了明确双赢彩票，有效地维护了商标权人的合法权利。

　　徐某是“牧马人”注册商标的商标权人，按理来说，其他主体就不能再与其使用相同的商标双赢彩票，否则就是侵犯了他的商标权双赢彩票。然而，一家名叫派仕盾的公司在被诉时行使了商标先用权抗辩，被法院认可并未侵犯其商标权。今天的法律故事主要讲的是派仕盾公司的关联公司壹欣公司，它在本案中提交的商标先用权抗辩证据与派仕盾公司完全相同，却被法院判决其商标先用权不成立，需要赔偿原告损失。这是为什么呢？

　　在我国商标法中，除了商标的在先使用人，还有两种类型的主体也是可以主张商标先用权抗辩的：一、在先被许可使用人和在先使用供应商的销售商，它们的权利源自在先使用人；二、在先使用人法人或者非法人组织权利义务变更或转移后的继承者、自然人的法定继承人、遗嘱继承人等，是一种承继在先使用人的商标先用权。

　　壹欣公司和商标先用人派仕盾公司的确是同法人代表、同股东的关联公司，壹欣公司也提交了采购合同和协议书等，拟证明自己销售的产品是源自于派仕盾公司的。然而尽管如此，壹欣公司并不属于“在先被许可使用人”。它与派仕盾公司签订的协议书的时间是在原告徐某申请商标之后，所以难以认定它属于在先被许可使用人。双赢彩票官方网站

　　其次，壹欣公司也不是在先使用供应商的销售商。因为在本案中，被诉侵权商标并不是使用在壹欣公司的产品上，而是使用在商品链接名称上。

　　最后，壹欣公司也并不拥有承继派仕盾公司的商标先用权。壹欣公司和派仕盾公司虽然是关联公司，但双方实际上都是独立的法人，所以壹欣公司也无法承继派仕盾公司的商标先用权。

　　本案的争议焦点，其实就在于哪些主体可以行使商标先用权抗辩。壹欣公司并不是主张商标先用权的适格主体，最后法院判决壹欣公司的商标先用抗辩不成立。本次判决明确了权利边界，规范了在先使用人的商标使用行为，有效的保护了商标权人的合法权利。