双赢彩票翻唱歌曲如何规避版权风险？国外专家给出15条建议

　　音乐版权很复杂，版权侵权导致的下架、处罚和诉讼屡见不鲜。每天，都有数千名创作者、KOL和广告商遭到视频被静音、法律威胁、账户暂停或直接诉讼的打击。一个无辜的翻唱歌曲可能会因为表演者不懂规则而很快演变成诉讼大战。

　　在TikTok、YouTube、Instagram、Snapchat、Spotify甚至Netflix等平台上，上传者、许可人和创意人员要如何避免最常见的版权陷阱呢？最近，外媒Digital Music News与长期从事音乐授权的Easy Song版权平台合作，分析了上传者和广告商常犯的一些显著错误，并就如何规避这些错误提出了一些建议。

　　重新录制现有作品的音乐人可能会因此而陷入麻烦。无论表演者是否遵循原创作品，唱出“听起来像”原创作品的东西，甚至混音了这首歌曲，都必须获得正确的表演权组织的机械表演权授权。这一步可以确保版权归属于相关艺术家，并将版税支付给原始歌曲的作曲家和版权代理方——即使一首歌曲被重新录制并作为翻唱歌曲重新分发。

　　版权代理方有义务根据美国版权法向音乐人授权，但如果原始歌曲尚未商业发布，音乐人将无法在不面临法律问题的情况下分发翻唱歌曲。此外，这些翻唱歌曲的授权通常附带有约束性的条款和条件。例如，如果音乐人对发布的解释性作品大幅改变旋律或以任何方式修改歌词，都将需要额外的授权。

　　要将翻唱歌曲上传到任何DSP，创作者需要机械授权批准。对于在Amazon、iTunes、Spotify、Bandcamp和其他平台（如Qobuz）上发布的任何翻唱歌曲，这些许可证确保版税收入能够到达版权所有者手中。

　　Green表示，在美国，所有交互式音频流媒体机械报告现在由MLC处理。数字下载和物理媒体音频格式仍然需要直接向版权代理方授予机械歌曲授权，以供美国艺术家发布所有翻唱歌曲。

　　双赢彩票官方网站

　　YouTube为词曲版权代理商提供了一种广告收入的变现模式，当视频博主使用当他们的作品时以及当主要声音录制被播放时，版权所有者会收到一笔广告收入。但大多数创作者并不知道YouTube提供的版权授权和交易是有限制的，例如，这些交易并不会自动给任何翻唱歌曲视频授予合法的同步授权，因此，创作者可能会很快收到侵权索赔。

　　最终，只有词曲版权代理商才能直接向创作者授予正式的授权文件。然而，YouTube将为翻唱歌曲视频向表演权组织（美国境内为ASCAP、BMI、SESAC）支付公共表演版税。

　　Green警告说，对于任何认为他们摆脱了未经授权就将翻唱歌曲视频用于商业用途的人来说，他们始终面临着面临后果的风险。“权利人可以随时标记内容并采取行动。（因为）他们没有适当的视频同步授权就使用了他们的知识产权。”

　　创作者认为改变原作或使用其中一部分意味着他们的“二创”作品就是原创，因此不需要在上传到DSP时获得授权。Green对此表示，版权保护法同样保护版权所有人作品不被“改编”的权利，二创作品是基于原创作品的衍生物，而每一种衍生物都需要获得授权。机械版权授权可以授予二创作者合法改写、改编歌词、作曲、旋律的权力。

　　5.使用未发布的歌曲、曲谱和歌词等创意财产作为“启发”衍生作品、背景音乐或用于任何已发布内容中。

　　Green指出，新发布的、几十年前的、未商业发布的音乐，甚至音符和歌词都受版权法保护。如果没有获得相关授权，创作者就有可能造成侵权，即无论二创作者如何使用这些受版权保护的音乐内容，创作者都需要获得版权所有人的授权。

　　6.在没有版权授权的情况下将版权音乐用于上传到TikTok、Snapchat、Twitter和Instagram等平台的用户生成内容。

　　在不同程度上，所有主要平台都为UGC提供了部分版权授权。这种机制允许创作者使用受版权保护的音乐上传自己创作的内容，但这并不能完全保证不会产生侵权纠纷。

　　Green强调，这些交易和授权“并不能取代版权法”。这对于任何依赖UGC平台来获取收入或建立受众的人来说都是一个重要的警告。即使某首歌因为你的作品而广为人知，权利人依旧可以追诉你的侵权责任。

　　用户生成的内容在流行的平台上大多是允许的，但广告内容不是。广告商不应依赖UGC“总体许可证”进行营销和推广，因为这些交易根本不适用于试图接触消费者的企业。

　　Green指出，一旦有某个品牌或企业使用这些歌曲内容，版权所有人随时可以发起侵权索赔双赢彩票，并且百分之百胜诉。

　　直接商业授权的媒体权利允许在促销内容中使用歌曲。Green解释说，“当一家公司或创作者在使用受版权保护的音乐之前绕过这个合法步骤时，可能由权利人规定的损害赔偿和罚款可能会很大。”

　　8.使用免责声明或字幕来声明音乐资产的原始所有者，而不是获得适当的授权。

　　如果你在网上或其他平台使用了别人创作的歌曲，即使你声明了你不拥有这首歌的版权，也不代表你没有侵犯版权。因为你没有得到版权持有者的许可，就不能随意使用他们的作品。这样做可能会损害他们的经济利益和声誉。

　　如果你想在不同的媒体平台上使用别人创作的音乐或内容，你需要获得相应的授权许可，否则你可能会侵犯版权。即使是一个大型的制作公司或经理，也不能忽视这一点，因为可能会面临高额的赔偿。在电影、网络视频或电视剧中出于任何目的使用受版权保护的音乐/内容，都需要同步授权许可、表演权组织授权、全球分发权或更多。

　　10.在剧院制作、现场模仿、音乐剧等中播放受版权保护的歌曲，而没有必要的戏剧/现场舞台授权。

　　对于使用受版权保护的音乐的戏剧表演，如音乐剧、戏剧、芭蕾舞和编舞舞蹈作品（具有戏剧元素、舞台布景和服装），表演组织者必须从版权所有人那里获得直接的戏剧/现场舞台授权。

　　11.开发一个播放音乐或其他相关音乐资产的应用程序或软件，而没有得到原始艺术家或版权代理方的授权。

　　Green说，对于使用受版权保护的音乐的应用程序开发者来说，授权范围包括两个部分。他们需要直接同步授权和一个覆盖所有用户可以访问应用程序范围的表演权组织的授权，“如果目的是合法地分发应用程序，开发者不能避免这个过程。”

　　在大多数情况下，软件和应用程序是全球分发的，扩大了开发者将获得的授权数量。根据使用的性质和程度，开发者甚至可能需要与唱片公司和版权代理方直接达成分发同步和主同步协议。

　　此外，Green强调，应用程序是否免费并不重要。音乐的原创作者不仅应该得到合理的补偿，而且还保留了决定他们的音乐将如何被使用的权利。

　　12.使用受版权保护的歌曲为公益机构和非营利组织创建促销内容，而没有获得相关组织的授权许可。

　　公益是高尚的，但确保版权持有者得到他们的公益报酬也是如此。假设有人使用受版权保护的音乐创建内容，为公益机构、非营利组织或甚至为癌症患者或战争受害者筹款的活动做宣传。在这种情况下，如果没有明确的授权，音乐人仍然可能面临侵权的风险。

　　“我们与许多非常棒的非营利组织、学校、教堂和以伟大的公益事业为中心的社区团体合作，但他们应该清楚地认识到，无论如何都需要一个合法的过程来获得适当的许可。”Green透露，一些词曲版权代理商或版权协会都有设定一定的“非营利率”双赢彩票，可以由非营利组织专门使用，许多权利人都愿意参与到公益事业当中，因此此类的使用许可甚至可以是免费的。

　　在美国，不受版权保护的歌曲可能看起来像是一个免费使用的机会，但这仍然被归类为知识产权侵权。Green透露，一个非美国版权持有者仍然会有版权保护，并且每个国家或地区都有自己的版权法律、程序和保护。

　　国际侵权可能会引发巨额诉讼，像Easy Song这样的公司可以找到一个有美国代表性的分销商来获得一个简单的授权许可，音乐人可以用类似方式找到获取国际授权的途径。

　　如果创作者的作品能够在全球范围内进行传播或者说有这个可能性的话，那么主动获得全球授权许可会是一个很好的免责保障。Green认为，如果创作者“列出了计划使用音乐的所有国家或地区”，获得授权可能会更容易。

　　当将分销扩展到全球范围内时，授权范围要求变得更加宽泛。Green说，“某些媒体权利可能会自动由每个国家/地区的表演权组织或版权协会处理。这些包括覆盖音频发布和其他特殊授权情况（如视频同步授权等）的机械许可报告。”

　　不要在独立平台上上传翻唱或使用受版权保护的音乐是业界的一个共识。与YouTube、Meta、TikTok和DSP不同，独立视频和音频平台可能缺乏准确补偿版权持有者的版税交付机制，即没有一种授权可以合法地在这些独立网站和应用程序上使用受版权保护的音乐。对于普通音乐创作者和用户来说，则需要确保用来分享内容的平台通过ASCAP、BMI和所有其他表演权组织为受版权保护音乐流媒体支付相应版税。

　　除了私人收听之外，任何其他形式的再创作或复制都是严格禁止的，没有授权就不行，法律并不在乎创作者为创作内容付出了多大努力。

　　幸运的是，大多数主要创作者可以通过很少的工作获得正确的授权。授权平台及其附属组织在需要时主动获取所有必要的许可证，因此创作者可以安全地使用受版权保护音乐资产。

　　2007年，Lenz在YouTube上传了一段她儿子跳舞的视频，视频中的BGM是著名歌手Prince的《Let’s Go Crazy》。随后，环球音乐公司认为这个视频侵犯了他们的版权，于是发函要求下架和删除这个视频。

　　Lenz对此表示反对，认为这个视频属于合理使用，因为它只是用了一小部分歌曲作为背景音乐，没有对歌曲本身造成任何的负面影响，于是要求YouTube恢复这个视频，并对环球音乐提起了诉讼，指控环球音乐滥用版权保护法，没有在发函之前考虑合理使用的可能性。

　　这个案件从2007年开始，一直持续到2018年才达成和解，期间经历了多次法院审理和上诉。最终，美国第九巡回上诉法院裁定，版权持有者在发送下架通知之前必须考虑合理使用的可能性，并且不能以主观想法为借口来逃避责任。

　　这个案件被认为是一个里程碑式的判决，因为它保护了网络用户的和创意表达，同时也限制了版权持有者滥用DMCA（数字千年版权法）的行为双赢彩票。